1月24日，寻亲成功后被生母微信拉黑的男孩刘学州在海南三亚自杀，于当日凌晨经抢救无效死亡。刘学州曾称，自己幼时就被亲生父母通过中间人卖给养父母。

24日晚间，记者从大同市公安局新荣分局获悉，该分局接警中心24日接到多名网友关于刘学州被买卖一事的报警，目前相关部门正展开调查，有调查结果会向社会发通报。

根据此前报道，刘学州养父母在其四五岁时发生意外身亡，此后他跟随爷爷奶奶姥姥姥爷生活。2021年12月6日，刘学州在网上发布寻找自己亲生父母的视频。视频中，他称来自河北邢台，2004年到2006年之间出生，由于父母是未婚时生下他，在他三个月大时，养父母从山西大同一家饭店将他买来。

2021年12月15日，山西临汾警方通过DNA比对找到了刘学州的亲生父亲。2022年1月初，刘学州又前往内蒙古见到生母。之后，刘学州称生母微信将其拉黑。

在生前发布的微博长文中，刘学州表示，自己出生时被父母卖掉做彩礼，4岁养父母双亡，曾是校园欺凌的受害者。“寻亲男孩被二次遗弃”等这些标签是他最真实的经历。他寻亲成功后，因在网上公开自己被生母拉黑的截图、被“一些颠倒黑白的人说要求买房子”等经历，遭到众多网友的网络暴力。他想“也归于大海，在这里结束自己的一生”。

此前报道

曾是“感动校园十佳人物”候选人之一

在校期间担任过学生会干部

1月24日，刘学州曾就读的河北邢台南宫双语学校一位教师告诉记者，她在办事途中得知该消息，觉得“震惊、十分突然”。该教师称，她曾短暂教过刘学州一段时间，印象中他是一个很懂事、能力强的孩子。

“当时也听说过，他家庭环境比较特殊，大家都挺照顾他的。”该教师称，刘学州在校期间还担任过学生会干部。

另一名教师表示，虽然他没教过刘学州，但印象中“他是个好孩子。”该教师称，他曾在短视频软件上刷到过刘学州寻亲的视频。

据微信公号“南宫双语学校”，2019年12月，刘学州曾是南宫双语学校“感动校园十佳人物评选活动（初中）”的候选人之一，他的人生格言是：“上帝给每个人的人生设定了不同的开始，但是人生的结局上帝留给了你自己，去努力创造、奋力拼搏！完善自我，不断攀越。”

活动的评选简介显示，刘学州是南宫双语学校某班的学生干部，担任南宫双语学校学生会主席。他5岁时父母意外离世，从小和爷爷奶奶一起生活，虽是孤儿，但处处表现出“骄人的佳绩”。自入学以来，勤奋好学，学习成绩优异，获得的荣誉数不胜数，一步步实现人生的攀越。

该微信号文章称，担任该校学生会干部，并晋升学生会主席，刘学州每天尽职尽责，负责学生会各部门的工作督导和执行，“他以朴实的行动告诉我们，在塑造自我，完善自我的世界里没有最好只有更好”。

谁为刘学州的死负法律责任

小小年纪的刘学州去世了，在找回生身父母不到一个月的时间里，经历了欢喜、重逢、幻灭、拉黑、网暴，留给世界巨大的问号：悲剧何以发生？谁为刘学州的死负法律责任？

其中涉及到3个法律问题，刘学州声称当初遭到父母“出卖”，在校期间遭遇老师性侵害，以及这次遭遇网暴后自杀。

首先，当初刘学州的生身父母未婚先育，之后将其“转送”他人，并且收了一笔6000元的钱，作为结婚的彩礼。这种行为如何定性？

根据最高人民法院的司法统计，我国目前买卖儿童案件，主要并不是人贩子干的，绝大多数是父母将自己的亲生骨肉出卖或者遗弃。我们在呼吁“人贩子一律死刑”的同时，对于出卖亲生骨肉的父母，又该实施怎样的法律惩罚呢？

2010年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合出台的《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》的规定：“以非法获利为目的，出卖亲生子女的，应当以拐卖妇女、儿童罪论处。”之前也的确有出卖亲生子女而被追究刑事责任的。

但是，也要注意到，司法解释没有对何为“以非法获利目的”做出解释，司法实践当中，一般会把为收取明显不属于“营养费”、“感谢费”的巨额钱财，将子女“送”给他人的，作为“以非法获利目的的”。所以，当初刘学州父母的这个“转送”行为，是否构成“拐卖儿童罪”，还有不少的证据门槛要过，特别是要考虑到时间久远，很多证据可能湮灭，这对警方办案提出了不小的挑战。

其次，针对刘学州自诉在学校期间遭遇校园霸凌、男教师的猥亵，目前，河北省南宫市教育局正在调查核实；南宫市公安局也在进一步了解情况，并且尽快与教育部门对接，尽早把事实核实清楚。如果真的存在猥亵犯罪，特别是性侵者利用教师这个特殊身份实施猥亵的话，必须受到法律追究。

第三，刘学州网上寻亲，特别是其提出希望父母亲能为其买间房子容身之后（虽然他有自己的苦衷，甚至提出不用买，就是借一间房子也行），并且被母亲拉黑之后，遭到了网友的海量谩骂、攻击，称其寻亲动机不纯，在自我炒作。

类似的网络暴力导致当事人自杀的个案已经有不少了。去年，主播“罗小猫猫子”在网络直播时表示要轻生，在生死抉择的关头，却被一众无良网友起哄喝农药，结果悲剧发生了。2018年，女护士“菲妥妥－穆修修”把自己要自杀的信息发到了网上，在海口警方的努力劝导之下已经放弃了轻生的想法，但是，网友继续网暴，称其炒作，导致其二次自杀。

死者已矣，只留下浅浅的血迹，以及一些网友兴奋之后的口水，追究众多网友网暴的法律责任相当困难，无论是在刑事还是民事层面。

虽然，我国有“诽谤罪”，但是这原则上是一个自诉罪名，而且哪怕转入公诉程序，也很难认定在“乌合之众”的网暴中谁是主要责任人。从前述两起网络起哄来说，几乎没有网友因为网暴导致当事人自杀而受到刑事责任追究。如果从民事责任上说，更尴尬的地方在于，年轻的刘学州去世之后，甚至没有法律意义上的“近亲属”为其讨回公道。

刘学州死了，没有一片“雪花”觉得自己有错，甚至将他的死作为下一轮网暴的集结号。也许，法律的门太窄，难以容纳刘学州的苦难；天堂的门太宽，早早让这个不幸孩子跨了进去。

即便如此，希望在法定范围之内，司法机关认真查处刘学州父母将其“送走”、校园性侵的法律责任，多少也算是对逝者的安慰。对网络暴力，特别是明显涉及人身攻击、侮辱诽谤的行为，也应该加大法律惩处力度（即使不追究刑责，也可以按《治安管理处罚法》立案处理），以儆效尤。

也许，刘学州是以自己的生命在证明网暴的可怕、法律的缺陷，以及警示我们和恶的距离。