上游新闻独家报道的万州八旬老人何世万取重11公斤的快递猝死楼道一事，各大媒体纷纷转报，持续引发社会广泛关注。
死者女婿周道洪说，事发后，快递方十多天也没有派人与家属直接沟通对接，家属对此十分气愤。
两次电话协商无果后，他前天要求到“德邦快递”万州天城物流园的营业部去沟通被拒绝。家属开始收集证据，思考维权问题。
针对死者家属索赔50万元在网上引发的议论，周道洪说，最重要的是讨一个说法，索赔50万是他在悲痛和愤怒中提出的，希望网友对家属目前的心境多些理解。
记者整理了读者、网友最关注的问题：约定送上门，即便老人同意自己搬上楼，送货员就可以撒手不管？
遇到年龄非常大的接收人，快递公司可否制定规则，要求送货员必送上楼？
就读者、网友们关注的这两个问题，记者12月5日致电“德邦快递”万州天城物流园营业部负责人刘女士，并建议“德邦快递”在内部管理上，能否尽快完善、细化交接货等方面的规定。刘女士表示尽快将记者的问题和建议上报总部，由总部安排人作答。但截至12月6日晚上7点，记者未收到反馈。
事发后，何世万老人的妻子张道菊悲伤过度，曾多天滴米未进。昨晚，张道菊在子女的协助下，将她写的致德邦快递董事长崔维星的公开信发给了记者，希望他能看到。
尊敬的崔维星董事长，你也是有父母孩子的人，为什么包裹单上清清楚楚地写着送货上楼的包裹，到了你们德邦快递就变成要我老伴自己下楼来取呢？那么重的包裹，你们的送货员就那么冷漠不搭把手吗？明明是要求送货上楼，为什么你的送货员要在垃圾桶那个地方等呢？明明那天万州下着小雨，你的送货员宁可在垃圾桶那儿淋雨等都不愿意帮我老伴送50米！
到今天为止，我老伴离开整整15天了，这半个月来，你们这么大的公司为什么一直都不给我一个解释？不给我这个老婆子还回来我的老伴。我听孩子们说，你让我去法院和你们打官司，我想问你，打官司就能还回我的老伴吗？
现状
随着智能快递柜的普及，新的快递业的服务问题也逐渐显现，快递公司为贪图省事，不经收件人许可擅自将快递放入快递柜中的情况屡屡发生。按照《邮政法》规定，快递必须按照姓名址投递，但在现实中随意签收、未经允许放入智能快递柜等违规行为时常发生。
进展
对此，丰巢在被约谈后于5月15日晚间发布整改公告：协助快递员征得用户同意后投件入柜；免费时长调整至18小时，超时后每12小时收费0.5元，3元封顶；国务院规定的节假日不计费；写字楼周六日(休息日) 不计费；已付费用户赠送一个月的会员权益。
矛盾
近日，丰巢快递柜超时收费引发争议，广大消费者对此规定表示不满，多个城市的居民小区业主委员会发声，反对丰巢快件箱收费，甚至宣布暂停丰巢快件箱在该小区的使用。
监管
多地消协、消保委组织要求快递公司在使用快件箱存放快递前，必须获得消费者同意，建议将智能快件箱服务纳入公共消费范畴。国家邮政局要求丰巢公司积极采取措施，调整完善收费机制。
为了解各家快递公司的快递投递情况及消费者对快递柜收费的态度，消费维权新媒体联盟联合各地消协消保委组织共同开展“智能快递柜寄递服务意愿调查”。
2020.5.12-5.20
本次调查共回收有效问卷38550份
↓
一起来看调查情况吧
网购频率
○ 调查对象大部分每月网购次数达5次以上
从调查结果看，参加本次问卷调查的消费者中：
网购频率高达每月5次以上
绝大多数调查对象的网购频率都较高，可见网购深受消费者的青睐。
消费对象分布及取件特点
○ 调查对象多为经济发达省市的单身独居白领
○ 多数调查对象对快递柜都有一定需求
○ 近9成调查对象表示：“能否在免费保管时间内取出快递”受派件时间影响较大
○ 调查对象取件时间受工作时间影响较大，超7成在18:00之后取件
调查对象分布
参加本次问卷调查的消费者中有21.07%来自上海市；14.23%来自江苏省；13.15%来自浙江省；12.35%来自广东省；39.2%的消费者来自其他省市。
可见经济越繁荣的省市，快递网点覆盖越广泛的地区，选择网购的消费者基数越大。
存柜需求人群
派送与免费保管时长
19:00后派件无法在12小时内取出的调查对象最多
08:00前派件无法在12小时内取出
11:00-12:00派件无法在12小时内取出
89.37%的调查对象表示：对于“能否在免费保管时间段内取出快递”（默认12小时）受派件时间影响较大。
取件习惯
18:00-22:00取件
13:00-17:00取件
近90%的调查对象习惯在18:00-22：00和13:00-17:00前往智能快递柜取件。
调查对象分析
本次调查对象多分布于上海、江苏、浙江、广东等经济较为发达省市的上班族。
人群特征：收取快递的时间受工作时间影响较大且通常无人代收，因此对智能快递柜的需求程度较高。
寄件地址：通常为居住地或公司
取件时间：18:00-22:00达到取件高峰
消费者观点
○ 超8成调查对象认为超时收费不合理；
○ 15.26%调查对象认为应延长免费保管时间；
○ 仅不到1%的调查对象认为12小时免费保管时间够用。
观点1：快递公司的这种做法涉嫌二次收费
“快递小哥给过保管费了，为什么业主还要给？”
观点2：快递公司未按照《邮政法》规定，按照名址投递，送货到人，不经收货人同意擅自放入快递柜本身就是违规做法
“我让你放，你放，可以收费；我不让你放，你放，不应该收费”
“应兑现送货到家，不需要快递柜保管”
观点3：免费保管时间过短，无法及时取出；快递投递入柜时间未考虑到消费者需求，与消费者生活节奏相悖
“将免费保管时间延长至24小时”
观点4：免费保管时长够用
“免费保管12小时足够了”
综上，99.2%的调查对象不赞成“智能快递柜收取超时存放费用（12小时免费）”的做法。
各大快递公司派件服务评分
○ 大多快递公司在投放快递时有违《邮政法》规定，未按照名址投递；
○ 各大快递公司派送意见征求情况排名前五位依次为：顺丰、京东、中通、EMS、圆通。
○ 超半数调查对象要求送货上门时，遭到过快递员的拒绝。
派送意愿沟通
40.98%调查对象表示：“印象中，没有任何一家快递公司在派送时电话征求意见”。
59.02%的快递公司在派件时，会主动和调查对象沟通快递放置点，排在首位的是顺丰快递。
送货上门意愿
32.17%的调查对象未要求过“送货上门”；
28.28%的调查对象经常遇到要求“送货上门”被拒的情况；25.20%的调查对象偶尔遇到。
为解决“最后一公里”，方便无法及时取件的消费者而设立的智能快递柜，如今更多的是为了方便快递员而存在。各大快递企业的快递员未经同意就将快件放入快递柜的行为，不仅有违《邮政法》的规定，也侵犯了消费者的知情权和选择权。快递公司应积极采取相应措施，主动承担社会责任，着手研究解决方案，调整完善收费机制，回应用户合理诉求，以改善快递员未经允许擅自将快递投递入柜的现象，源头上减少快递配送与消费者之间的矛盾。
