司马南怒撕联想集团国有资产流失，这么严重的问题，联想集团竟然迟迟没有动静，这事有点奇怪，先放下联想回不回应这个话题不说，我们单说司马南所阐述的数据内容这一块。

司马南引用的数据有问题吗？

若有人质疑数据有问题，那这些数据都是从公开报告中得来的，大多是联想上市的财务报表数据，就等于质疑联想财务报告中的数据有假，上市公司数据造假那是很严重的问题，如果真是如此，那还了得，吃不了兜着走。

若数据没有问题，那就证明司马南说的是对的，如果对的情况下，那结论是否也就能够证明国有资产流失了呢？从司马南的思路上讲，就是这样一个逻辑。

这就让联想集团左右为难，对于司马南的数据既不能肯定也不能否定，如此让人尴尬的事真的少有，大家也就晓得司马南是多么的厉害，思维缜密，他的论述能让一家公司不能张嘴说话，这张嘴成了会说话的哑巴，干着急啊，想想这水平实在是太高了。

司马南的上述有没有问题，反正作为一个财务门外汉来讲不知所以然，但模模糊糊中感觉有个漏洞，就是司马南的数据引用后的关联分析是否正确，也就是这种数据与结论之间因果关系是否真的成立？这个需要专业的人来分析判断，我想咱们国家真正精通财务的人应该有几十万甚至上百万吧。这些财务精通者没有一个人从司马南所列举的数据分析中对其发起反击，驳斥司马南数据与分析结果之间不实之处，难道司马南财务数据分析真的滴水不漏吗？还是这些搞财务数据的精英也不愿意趟这浑水，把这些数据给解析得清清楚楚明明白白。

我们经常看到有不少所谓的专业人士对某些公司财务分析时头头是道，这时候却选择了集体沉默，这到底是怎么回事？

财务数据真的靠得住吗？近日康美药业的财务报表造假，老板赔了20多个亿，还有个大学副教授当了两年的独董，拿了几十万的薪水后辞职，然而那些数据恰恰发生在他任职期间，有他的签字，其负有连带责任，被判连带赔付一个多亿，大家说冤不冤。

从主观上讲，希望司马南所言真实，能够把问题暴露出来，但从客观理性角度讲又希望联想没有问题，没有问题的联想才是大家真正希望看到的，大家说呢？

按照前期分析，已经到了联想对司马南发起反击的时间了，这场争论将如何收场要看下半场联想如何出招。

哎，这个世界真奇妙！人的思想更有意思！