最近有商家问我一个问题。

有人专门搜集公众号、小程序、网站里用了未授权图片或者字体的页面，批量取证，批量发律师函，批量起诉。一单要个几千到几万块，量大了也是一笔不小的收入。

商家问：这帮人算不算扫黑除恶里说的"恶意索赔"？

我的回答很明确——

按照现在的特征，应当属于。

不信？我们把官方定义搬出来，一条一条对。

发布了《关于公开征集十类新型黑恶犯罪线索的通告》，其中第二类就是"恶意索赔类"。

原文是这么写的——

"为牟取非法利益，虚构、编造损害事实或以商家存在经营瑕疵为由，假借消费维权、侵权索赔等名义，通过投诉、举报、诉讼、曝光、差评和滥用行政救济权利等方式对被害人施压，索要赔偿。"

看清楚没有？

"侵权索赔等名义"。

白纸黑字，官方定义里就包含了"侵权索赔"这四个字。

也就是说，以"侵权索赔"为名义、以"牟取非法利益"为目的、通过"批量诉讼"施压索要赔偿的行为，本身就在扫黑除恶的打击范围之内。

二、批量图片字体索赔，到底怎么操作的

这种模式，业内有个名字，叫"版权蟑螂"。

操作套路非常成熟——

第一步，低价收购或者恶意抢注一批使用率高的图片、字体。不是什么精品作品，专门挑那种网上到处都在用的、容易"误伤"的。

第二步，放出去。有的放在免费图库里让人下载，有的故意不设明显的权利声明，等你用了再说。

第三步，精准筛选目标。不告个人，专挑企业下手——因为企业怕讼累、怕影响商誉、有赔偿能力。

第四步，批量取证。截图、公证、可信时间戳，程式化操作，一个人能搞几百上千件。

第五步，批量起诉。同一原告、同一律师团队、同一法院，短期内集中提起数百甚至数千件诉讼。标的额控制在企业"花钱消灾"的心理承受范围内。

第六步，收割。大部分企业选择和解赔钱，形成"诉讼—调解—营利"的闭环。

这不是维权，这是一条产业链。

法院在类似案件中明确过，恶意敲诈有四个特征。我们一条一条对。

特征一：目的牟利化。

不以维护知识产权为初衷，把侵权索赔当成全职赚钱手段。

批量图片字体索赔是不是？

是。他们的唯一目的是牟利，不是保护创作。低价收购版权的目的就是为了索赔，不是为了使用或传播。这叫"以诉牟利"。

特征二：行为刻意化。

批量扫货、集中下单，专门揪着无伤大雅的瑕疵放大问题，甚至伪造证据、人为制造纠纷。

批量图片字体索赔是不是？

是。故意把图片放到免费图库让人下载，故意不设明显权利声明，等你用了再"精准打击"。这跟"钓鱼执法"有什么区别？

更有甚者，把一张图片里的几张图拆成多个案件分别起诉，就为了多收几份赔偿金。这不是刻意是什么？

特征三：手段胁迫化。

滥用投诉渠道、借助诉讼施压，逼迫商家私下妥协赔钱。

批量图片字体索赔是不是？

是。不走协商，不走调解，直接批量起诉。利用企业怕讼累、怕商誉受损的心理，逼你掏钱。标的额刻意控制在"请律师比赔钱还贵"的区间，让你算完账觉得不如直接给钱。

这不是施压是什么？

特征四：诉求违规化。

拒绝正规处理流程，只接受私下和解，纯粹以敛财为唯一目的。

批量图片字体索赔是不是？

是。他们要的不是停止侵权，是赔偿金。你把图片删了？不行，还得赔钱。你说不知道是侵权？不管，赔钱。赔完这一单，下一单继续。

诉讼只是手段，敛财才是目的。

四个特征，全部吻合。

这不是我在这瞎分析，已经有法院判了。

安徽宁国法院审理过一起案件——崔某出售的图片系对网络图片技术性抠图、描图后形成，未融入任何个性化表达，不构成著作权。四人购买这些虚假版权后，批量提起民事诉讼索赔，骗取近百万赔偿。

法院最终认定：四人在明知图片版权为捏造的情形下，仍以虚假证据提起民事诉讼牟利，构成虚假诉讼罪与诈骗罪，择一重罪处罚，以诈骗罪定罪判刑。

法院的原话是："知识产权保护旨在激励创新，而非投机分子牟取非法利益的工具。"

五、要区分清楚一件事

我说的是"批量索赔碰瓷"，不是所有图片字体维权。

真正的知识产权维权是什么样的？

作品是自己创作的，有真实的创作投入；

发现侵权后先协商，协商不成再起诉；

诉讼目的是停止侵权和合理赔偿，不是批量收割；

一年打几个官司，正常维权，没人说你。

但如果你——

批量收购版权不是为了使用，是为了起诉；

故意放任他人使用，等积累够了再收割；

一年打几百上千个官司，标的额精确卡在"对方花钱消灾比打官司划算"的区间；

诉讼只是工具，赔偿才是唯一目的——

那不好意思。

你这叫"以诉牟利"，叫"版权蟑螂"，放在扫黑除恶的框架下，就叫恶意索赔。

六、写到最后

有人可能会说，图片字体侵权是真实的侵权行为啊，人家有版权，索赔怎么了？

问题不在于"侵没侵权"，问题在于"你是维权还是做生意"。

一个人买到一份有毒有害的食品，举报索赔，那是维权。

一个人批量买一千份，专门挑宣传瑕疵和极限词，不放過任何一家，逼每一家赔500块，并且威胁商家——那叫敲诈勒索。已经有法院判了。

图片字体也是一样。

一张图片被侵权，正常起诉，合理索赔，没人拦你。

批量收购版权、故意放任使用、程式化批量起诉、以调解赔款为唯一目的——这就是恶意索赔，应当被扫黑除恶打击。

所以商家的那个问题——"这帮人算不算扫黑除恶里的恶意索赔？"

在淮泽的理解里，应该算。

但具体算不算恶意索赔，还有待争议。看以后发布的案例吧。