河北承德车内强奸案越来越扑朔迷离了。

据大风新闻报道，从报警称被强奸，但在收取被告王明（化名）母亲30万元并签署谅解书后，被害人刘丽（化名）先后5次向警方称其系自愿与王明发生性关系。

我们先来看一下刘丽是如何说明自己是自愿与王明发生性关系的。

她说，事后报警的原因是觉得王明没有戴避孕套不卫生，而谅解王明的原因是因为“和对方见面后感觉都不错，想向情侣方向发展，后来了解到强奸罪的处罚很重，不想让他受到这么大的处罚”；

“当时报警说自己被强奸是当时情绪比较激动，我和王明发生了冲突，当时我认为我是被强奸了，因为王明在和我发生性关系时我的内心有过犹豫，但是后来想想当时也算是同意了”；

“感觉一开始的情绪影响了自己的判断，所以自己想通之后我和王明当时发生性关系时应是我自愿的，只是在我和王明发生性关系时，王明说的话我不能接受，所以我和王明发生争吵”。

在和王明发生性关系之前，对方没有殴打、威胁、恐吓过她，双方之间的争吵、肢体冲突出现在发生性关系过程之中及之后；

双方之间的争吵、肢体冲突出现在发生性关系之后。

从刘丽的这些表述来看，应当都显得非常自然，也都符合逻辑关系与男女发生性关系时可能发生的现象。

如果这一些全是虚构的，就不可能说得如此完美而符合实际情况，很有可能是其当时心理活动的表现。而更有可能是，在发生性关系时，自己是自愿的，只是发生性关系后，觉得吃亏了，就开始报警了。

问题来了，刘丽说的这一切，到底哪些是真的，哪些是假的，哪些是可信的，哪些是不可信的，就需要警方补充材料，也需要法院进一步深入调查了。

假如认定王明具有强奸行为，那刘丽在收到坦王明母亲30万元后所说的这一切，当如何理解，是因为30万元而编造出来的吗？如果是编造出来的，事件的性质就变了。

要知道，谅解与自愿完全是两回事。谅解是承认强奸的事实，只是被害人不予追究，法院在裁决时，可以适当考虑从轻处罚或缓刑。

如果是自愿，就不存在强奸的问题，对王明的判决就是错误的。

假如认定王明没有强奸行为，那刘丽报警并认定王明强奸，就是诬告，王明可以反诉刘丽，起诉其诬告，要求法院追究其法律责任，还可以要求刘丽公开道歉。

而从一审法院的判决来看，是以强奸罪予以判罚的，只是被害方选择了谅解，可以从轻处罚，故判决缓刑。

但是，刘丽5次向警方表达自愿的想法，又当如何看待呢？毕竟，其表达的意思是非常可信的，也是层层递进的，可以作为重要证据采纳。

如此一来，就形成了两种截然不同的结论，亦即王明不是强奸，而是刘丽诬告，不仅不要追究刑事责任，给予刘丽的30万元也可以收回，且要追究刘丽的诬告责任。

王明还是强奸，但面对刘丽对警方所说的“自愿”，且连续5次表述是自愿的，继续判决强奸是否合适，是否符合法律规范，值得思考。

到底是强迫还是自愿，需要好好地分析与思考，不要人云亦云，也不要草率判决，如果女方给予警方5次表述都认为是自愿的，还有什么理由不能认为男方是冤枉的呢？而女方存在敲诈含义呢？不然，5次自愿从何说起呢？为了30万元，可以不顾事实吗？甚至可以怀疑，刘丽的报警，是否与对方不答应给钱有关系呢？