近年来，我国农村改革持续推进，为了提高农民生活质量和促进乡村振兴，各地纷纷进行行政区划调整。其中，“合村并镇”和“撤并搬迁”是常见的方式。然而，在具体操作中，“合村并镇”的模式却遭到了一些争议，使得有关部门开始转向“撤并搬迁”。那么，“合村并镇”和“撤并搬迁”究竟有何不同？下面将从多个角度进行探讨。

首先，从目标与动机上看，“合村并镇”的初衷是为了提高行政效率、减少管理成本，并通过集中资源优势促进农业发展。而“撤并搬迁”则更加注重解决贫困地区的基础设施问题、改善居住条件以及促进产业转移等方面的需求。
其次，在操作步骤上，“合村并镇”主要是将相邻的若干个自然村庄或行政村整合为一个新的行政单位，在此过程中，可能会涉及到村民的户籍迁移、土地统筹利用等问题。而“撤并搬迁”则是将人口较少、交通不便或者面临自然灾害等困扰的村庄进行整体搬迁，并在新址上重新建设起适合居住和发展的基础设施。

再次，在政策导向上，“合村并镇”更多地关注行政管理层面，强调行政效能和资源整合，往往需要较长时间来达到预期效果。而“撤并搬迁”则更加注重改善农民生活条件，着力解决贫困地区的发展问题，并通过引导农民就业实现脱贫致富。
此外，从社会影响角度看，“合村并镇”常常伴随着土地流转、产权变化等问题，容易引发一些争议和纠纷。相比之下，“撤并搬迁”的主要目标是改善农民生活环境和发展机会，并帮助他们摆脱贫困局面，因此得到了更多群众的支持与认可。

最后，在效果评估方面，“合村并镇”的成果很大程度上取决于行政管理的效率和村庄间的协调，因此难以在短期内见到明显变化。而“撤并搬迁”更加注重解决实际问题，能够快速改善贫困地区的基础设施和生活条件，为当地居民带来更直接、可见的利益。

综上所述，“合村并镇”和“撤并搬迁”虽然都是为了推进农村改革和乡村振兴，但其目标、动机、操作步骤、政策导向以及社会影响等方面存在一定差异。对于不同地区和不同发展阶段的需求，选择合适的方式进行行政区划调整至关重要。只有科学规划，并充分考虑到各方面利益与影响，才能实现乡村振兴战略目标，并最大程度地促进广大农民群众的获得感和幸福感。