近年来，中国农村的发展一直备受关注。随着城市化进程不断加快，越来越多的人选择离开农村前往城市谋求更好的生活。这也导致了许多农村出现了人口减少、老龄化等问题。为此，我国政府开始实施“合村并居”政策，旨在通过整合资源、优化布局等措施解决农村面临的困境。然而，“合村并居”真的是一定好吗？本文将就此进行探讨。
首先，我们需要明确，“合村并居”的目的是什么？事实上，“合村并居”主要是为了解决人口少、基础设施薄弱等问题，并提高社区服务水平和群众生活质量。因此，在需要改善条件和增加公共服务设施时，“合村并居”无疑是最佳方案之一。
其次，针对规模较小、经济落后的乡镇，“拆迁撤并类”、“城乡融合类”、“集聚提升类”和“特色保护类”的四种规划方式有助于推动当地经济发展及提高生产力效率。通过实施“拆迁撤并类”政策，可以整合土地资源、优化产业结构，提高生态环境质量；“城乡融合类”则有助于促进农村与城市的交流与合作，并提高当地居民的生活品质。在集聚提升类规划中，政府可以引导和扶持优势企业在乡镇设立工厂、开展生产活动等，从而推动当地经济发展；而特色保护类则是重点保护具有历史文化价值或自然风貌特色的村落。
然而，“合村并居”也存在一些问题。首先，在某些情况下，“合村并居”可能会带来不必要的破坏和浪费。例如，在某些相对完善的社区或乡镇中进行强制性“合村并居”，可能会导致原有住房和基础设施资源被浪费掉；其次，在实施过程中，如果没有充分考虑群众利益及需求，很容易引起社会反弹。
那么我们如何解决这些问题呢？针对上述种种问题及难题，“全国农村将按照‘拆迁撤并类’、‘城乡融合类’、‘集聚提升类’和‘特色保护类’这四类进行针对性改革”，也就是说，政府将会根据当地情况制定不同的规划方案，并因地制宜地实施。同时，在实施过程中要加强与民众的沟通和协商，广泛征求各方意见及建议。
在符合国情及当地经济发展需要的前提下，“合村并居”是一种有益于推动农村经济发展及提高公共服务水平的有效措施。但政府在实施过程中需要充分考虑群众利益及需求，严格依照规划方式进行有序改革，并加强与民众的沟通和协商。
