4月20日，上海证券报刊发《关键时点，执掌两家上市公司的董事长突然辞职！》报道，在2025年年报、2026年一季报披露进入倒计时的关键时刻，执掌智度股份（000676）与国光电器（002045）两家A股公司的陆宏达，突然宣布辞去董事长等职务。

陆宏达   智度科技股份有限公司董事长，国光电器股份有限公司原董事长

1989年，陆宏达进入西南财经大学法学院学习。 [7]毕业后，历任北京市中伦律师事务所律师、合伙人， 并曾连任第13届至第15届中国证监会发审委委员。[32]此后，陆宏达进入互联网产业，后涉足制造业。 [7]他曾兼任中国人民大学客座教授、西南财经大学兼职教授、英国邓迪大学中国法项目专家组成员。2021年，因信息披露违规被广东证监局出具警示函。 [27]2023年，因私募基金违规被西藏证监局出具警示函。 [26]2024年，陆宏达当选智度科技股份有限公司董事长， [4]并于同年担任国光电器股份有限公司法定代表人； 2024年4月至11月，代行智度科技股份有限公司董事会秘书职责； 2024年10月，应邀回西南财经大学举办法学院讲座。 [15]2025年8月，陆宏达当选中国电子音响行业协会第十一届理事会会长；2025年11月，被聘任为国光电器股份有限公司总裁。 2026年4月，因身体原因并尚有其他重要事情需要处理，辞去国光电器股份有限公司董事长、董事、总裁及智度科技股份有限公司董事长、董事等职务，辞职后担任公司顾问，并期望后续争取重返相关职务。

上海证券报记者4月25日获悉，“因身体原因并尚有其他重要事情需要处理”的陆宏达，因智度股份（000676）下属三家公司被诉，牵出其被指在美国佛罗里达州性侵一名27岁女性的案件。

对此，记者4月25日、26日多次致电陆宏达，但电话已经关机。

据知情人向记者透露，该女性曾于2023年12月在当地警局报案，2024年5月20日，当地州检察官办公室因证据不足驳回逮捕令申请，警方于2024年5月22日正式结案。而后，上述女性仍继续诉诸法律。

身陷性侵指控风波

记者从U.S. District Court for the Middle District of Florida（美国佛罗里达州中区地方法院）官网获悉，一份签署日期为2026年2月的裁判文书显示，原告Jane Doe于2025年11月提起诉讼，起诉Genimous Interactive Investment Co., Ltd.（以下简称“Genimous Interactive”）、Eightpoint Technologies Ltd. SEZC（以下简称“Eightpoint”）以及 Eightpoint Interactive, Inc.（原名 Spigot, Inc.，以下简称“Spigot”）（下称“被告”），并就2023年12月9日在佛罗里达州迈尔斯（MYE）堡发生的一起性侵（sexual battery）事件提出过失及替代责任主张。

起诉状显示，原告为一名27岁女性，居住在佛罗里达州，控诉被中国公民Hongda Lu强奸（raped）。Hongda Lu系 Genimous Technology Co., Ltd.董事长，后者为三名被告的母公司。

比对智度股份（000676）2025年半年报看，Genimous Interactive、Eightpoint、Spigot名称均与智度股份（000676）的相关下属公司对应，Genimous Technology Co.,Ltd.为智度股份（000676）的英文名称，智度股份（000676）的前董事长陆宏达的拼音与“Hongda Lu”一致。

记者进一步从可靠信源获悉，上述公司均为智度股份（000676）的关联公司，而“Hongda Lu”就是刚辞去国光电器（002045）、智度股份（000676）两家公司董事长职务的陆宏达。

国光电器（002045）2025年年报显示，陆宏达于1971年出生，中国国籍，研究生学历，硕士学位。

在上述文书中，被告Genimous Interactive与Eightpoint辩称，起诉状中未提出任何足以确立法院对其行使人身管辖权的指控；且根据佛罗里达州“长臂法”（long-arm statute），由于其在佛罗里达州不存在实质性活动或最低联系，法院无法对这些外国公司行使特定人身管辖权。

该院认为，现有指控不足以证明法院对外国被告 Genimous Interactive与Eightpoint具有管辖权。尽管关于Spigot（唯一与佛罗里达州存在联系的被告）的事实陈述似乎较为充分，但整体而言，针对其他被告的动议应予支持。法院将给予原告修改起诉状的机会。

这意味着，尽管上述案件尚停留在“法院是否有权审理”阶段，但诉讼仍可能重新再来。

记者查阅发现，智度股份（000676）的下属公司遭遇诉讼，但公司此前并未进行相关信息披露。

按照《上市公司信息披露管理办法》第二十三条显示，发生可能对上市公司证券及其衍生品种交易价格产生较大影响的重大事件，投资者尚未得知时，上市公司应当立即披露，说明事件的起因、目前的状态和可能产生的影响。《深圳证券交易所股票上市规则》（2026年修订）对诉讼、仲裁公告其中的量化认定标准为：涉案金额超过1000万元，且占上市公司最近一期经审计净资产绝对值10%以上。

“智度系”的拼图

辞去董事长职务，并不意味着陆宏达与智度股份（000676）、国光电器（002045）就能切断关系。在智度股份（000676）、国光电器（002045）表面“无实际控制人”的治理结构之下，陆宏达通过层层嵌套的股权结构以及一致行动人协议，将智度股份（000676）与国光电器（002045）纳入同一控制体系，被称为“智度系”。

整个“智度系”的商业版图，起于北京智度德正投资有限公司（下称“智度德正”）。这是一家由陆宏达等8名自然人股东共同持股的平台，陆宏达直接持有智度德正36%股份。

智度德正的全资子公司智度集团有限公司（下称“智度集团”），及智度集团的全资子公司拉萨经济技术开发区智恒咨询有限公司（下称“智恒咨询”），分别持有智度股份（000676）6.57%、1.76%股份。

同时，智度集团为北京智度德普股权投资中心（有限合伙）（下称“智度德普”）的执行事务合伙人，通过这种“GP管LP”的金融设计，智度集团得以撬动巨额外部资金，让智度德普持有智度股份（000676）16.52%的股份。

梳理来看，智度德普直接和通过一致行动人智度集团、智恒咨询间接持有智度股份（000676）合计24.85%的股权，成为智度股份（000676）的控股股东。

类似的手法，也在国光电器（002045）出现。

智度集团为北京智度德广投资中心（有限合伙）（下称“智度德广”）的执行事务合伙人；智度集团的另一全资子公司深圳智度德信股权投资管理有限公司（下称“智度德信”），为深圳智度惠信新兴产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）（下称“智度惠信”）的执行事务合伙人。

智度惠信与智度德广分别持有深圳智度国光投资发展有限公司（下称“智度国光”）81.32%、18.68%股份，智度国光直接持有国光电器（002045）11.22%股份，为国光电器（002045）第一大股东。

此外，智度股份（000676）、智恒咨询、北京泛信壹号股权投资中心（有限合伙）（注：智度德普出资99.94%）及苏州工业园区惠真股权投资中心（有限合伙）（注：智度集团为执行事务合伙人）分别持有国光电器（002045）9.57%、1.88%、1.53%、0.78%股份。

智度国光及其一致行动人智度股份（000676）、智恒咨询、北京泛信壹号股权投资中心（有限合伙）及苏州工业园区惠真股权投资中心（有限合伙）合计持有国光电器（002045）24.98%股份，智度集团成为国光电器（002045）间接控股股东。

“智度系”隐现“裂缝”

智度集团毫无疑问是整个“智度系”商业帝国的核心枢纽，通过“GP管LP”的金融设计、一致行动人协议及“控制再投资”的方式，撬动了资金的杠杆，实现对上市公司的“弱股权、强控制”。

但在利益的分歧下，复杂股权架构的内在不稳定性也逐渐显现。

智度集团的母公司智度德正股权分散（883932），陆宏达作为第一大股东仅占智度德正36%的股份，单一股东对智度德正并无绝对控制权。2025年5月，智度德正与智度集团就盈余分配产生纠纷，智度德正向北京市西城区人民法院申请诉讼财产保全，导致智度集团持有智度股份（000676）的部分股份被司法冻结，后于当年9月撤诉。

此外，2025年9月，刘莉等12名智度德普有限合伙人（合计出资比例为19.82%）以目前智度德普合伙期限已到期，却不及时解散等原因，向北京市顺义区人民法院提起诉讼，请求判令解散智度德普。

2026年3月，北京市顺义区人民法院认为原告在本案中所提诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回原告的起诉。因不服上述裁定，原告上诉于北京市第三中级人民法院，但被驳回上诉，维持原裁定。

陆宏达虽未以实控人的身份示人，却同时出任了智度股份（000676）和国光电器（002045）两家上市公司的董事长。这使他能够在董事会层面主导两家公司的战略决策。但随着一系列事情的发酵，两家上市公司以及“智度系”的未来增加了更多的不确定性。

而陆宏达“预约”再任上市公司董事长一事，又有多大的可能性呢？上证报记者将继续保持关注。