江科大教授全履历造假还能当“高端人才”，校方却喊冤是受害者，背后的利益猫腻藏不住了。

江苏科技大学原教授郭某的学术造假风波，越扒越让人脊背发凉。博士学历是假的、顶刊论文是抄的、国家级奖项是编的，就连核心学术成果都是冒用同名科学家的，这样一套“全虚假”履历，竟然能一路绿灯成为高校教授，校方一句“我们也是受害者”，真能把自己摘干净？

“影帝”的华丽开场：假学历、假论文、假奖项

郭某的履历，简直就是学术界的“变形金刚”。他的博士学历，是假的，发表在顶尖期刊的论文，是抄的，国家级的奖项，是自己编的。最离谱的是，连他最引以为傲的核心学术成果，都是冒用了另一个同名同姓的科学家。

试想一下，一个人的学术生涯，竟然是由一堆虚假信息堆砌起来的，这听起来就像是天方夜谭。可就是这么一个“全身而假”的家伙，却能堂而皇之地走进象牙塔，坐上教授的宝座，享受着国家和学校的资源。

这不禁让人好奇，在成为教授的这条路上，他究竟是如何“闯关”成功的？那些本应严格的审核机制，又为何集体“失明”了呢？

“受害者”的自辩：高校的“甩锅”艺术

当真相浮出水面，江苏科技大学第一时间跳出来，摆出一副“我们也是受害者”的姿态。校方科技处更是抛出了一句让人啼笑皆非的解释：“同名科学家太多，没分清。”这句话听起来就像是幼儿园小朋友为自己犯错找的蹩脚借口。

稍微有点常识的人都知道，核实一个学者的学术背景，绝不是仅仅看个名字那么简单。作者单位、研究方向、过往项目经历，甚至在专业领域内稍作打听，都能轻易辨别真伪。如果连这些基本的核查都做不到，那高校的人才引进审核，究竟是“把关”还是“走过场”？

更何况，学校在事发之初的通报中，已经白纸黑字地承认了“审核把关不严”。如今又自称“受害者”，这不就是明晃晃的自相矛盾吗？这种“既当裁判又当运动员”式的自辩，不仅无法平息众怒，反而暴露了学校试图推卸责任的真实意图

学生的愤怒：揭开虚伪的“教授”面具

真正让这出闹剧变得无法收拾的，是郭某的学生，博士生林楚的勇敢爆料。林楚的经历，如同一个放大镜，将郭某的虚伪和不负责任暴露无遗。从入学到退学的半年时间里，林楚从未见过这位所谓的“教授”上一节课，也没有得到过一次真正的学术指导。

更讽刺的是，学校为郭某安排的两门硕士课程，他以一句轻飘飘的“没时间”就推掉了。那么，这位“大忙人”教授都在忙些什么呢？答案令人咋舌，他让学生帮他取快递、制作PPT、跑报销。当林楚在报销单里发现虚假宣传费和虚构的实验经费时，他选择了向学校举报。

然而，他的举报如泥牛入海，没有激起一丝涟漪。学生的亲身经历，是对郭某“教授”身份的最大讽刺，也让人们开始质疑，这样一个尸位素餐、弄虚作假的“教授”，为何能在学校里安然无恙？学校对学生的呼声置若罔闻，又隐藏着怎样的猫腻？

利益捆绑：心照不宣的“合作”

为什么一个如此明显的造假者，却能长期占据教授的位子，拿着科研经费却不履行教学职责，学校却视而不见？答案或许就藏在国家知识产权局的专利申报记录里。数据显示，郭某牵头申报的六项专利中，赫然出现了学校领导的名字。

这下，一切都变得清晰起来。这哪里是什么简单的学术造假，分明是心照不宣的利益交换。郭某心知肚明，只要能拉上学校领导，用科研经费“运作”一番，花钱找人代笔论文，代为申报专利，就能把自己打造成一个“学术大牛”。

而学校呢，则可以通过引进这样的“高端人才”，提升自身的学术声誉，争取更多的科研资源和教育经费。这种各取所需的利益捆绑，使得郭某的造假行为一路绿灯，畅通无阻。学校不再是单纯的“受害者”，而是学术骗局中不可或缺的“利益共同体”。

虚假繁荣：高校“抢人才”的盲区

这些年，各高校为了争夺“帽子人才”，可谓是铆足了劲，不惜重金。这股“抢人”热潮，催生了学术圈的虚假繁荣。然而，在追逐“名师”光环的背后，很多高校却忽略了最基本的审核和把关。

郭某的造假手段并不高明，学历、奖项等核心信息，只要通过官方渠道稍加核实，便能轻易戳穿。他之所以能蒙混过关长达两年之久，说到底，并非其手段多么高超，而是因为有人“睁一只眼闭一只眼”，甚至可能存在关键人物的“打招呼”，让招聘流程形同虚设。

深度追责：打破学术欺诈的“黑箱”

郭某事件，已经不仅仅是单纯的学术不端，而是性质恶劣的学术欺诈。面对如此严重的指控，校方再想用“受害者”的身份蒙混过关，显然是行不通了。一个真正的受害者，会对自己学生的举报置之不理吗？会允许造假者拉着领导一起申报专利吗？

答案是否定的。因此，要彻底查清真相，绝不能再让江苏科技大学“自己查自己”。必须引入更高级别的上级主管部门和警方介入，进行独立彻底的调查。

我们需要弄清楚，郭某的虚假履历究竟是如何通过层层审核的？在申报专利的背后，是否存在利益输送和权钱交易？那些收到学生举报却迟迟不予处理的人，到底在害怕什么，又在掩盖什么？

只有将这些疑问逐一查清，严肃追究所有责任人的责任，才能给蒙受损失的学生一个公正的交代，才能刹住学术界这股愈演愈烈的造假歪风。

学术研究容不得半点虚假，高校作为培养人才、守护学术诚信的殿堂，更不能沦为造假者的“保护伞”。

希望郭某事件能给所有高校敲响警钟：人才引进，绝不是简单的“面子工程”，审核把关，更不是可以“走过场”的形式主义。唯有坚守学术诚信的底线，回归教育的本质，才能培养出真正有真才实学的人才，才能让我们的学术界重回风清气正的轨道。